那么成绩来了，同样犯了推翻国度政权罪，在统一家法院受审，差异怎样就这么年夜呢？为啥有人要坐7年半牢，有人却能够即时回家(判缓刑后，罪犯回其居处社区服刑)？

　　对周世峰而言，他堪称推翻国度政权的“举动派”。在高等国民法院门口给法院院长陈设灵堂，贴年夜字报、发网贴攻打争光司法职员，在肃穆的法庭上直接闹庭，网上彀下宣布推翻国度政权的舆论……比年来在社会上惹起轩然年夜波、让人匪夷所思的┞封些事件都与他有关，形成了重大的社会迫害跟恶劣的社会影响。

　　还真有。那就是两人都有犯罪情节。

　　8月5日上午10时40分许，勾洪国推翻国度政权案在天津市第二中级国民法院公然宣判，判处勾洪国有期徒刑3年缓刑3年，褫夺政治权力3年。

　　估量这时，有人的心坎是如许的：凭什么？凭什么？凭什么？！

　　原题目８为推翻国度政权踊跃加入者 为何2人下狱2人“回家”？

　　位置孰轻孰重，高深莫测。

　　以是说，有人下狱有人“回家”，恰是落实刑事政策宽严相济，彰显司法公平的最好表示。

　　后面曾经说了，胡石根在翟岩平易近、勾洪国等人眼里是“领头的”。在推翻国度政权的图谋中，说胡石根是“思维家”一点不为过。

　　在翔实的证据眼前，法庭是认同翟岩平易近、勾洪国的说法的，在两人裁决书中，均有“受胡石根影响”的表述。翟岩平易近是先经由过程收集打仗到“色彩反动”等理念，在胡石根等人影响，进一步加深了这一理念；勾洪国则在胡石根影响下，逐步构成了推翻国度政权的图谋。