但是，现实怎样呢？《华尔街日报》日前的一则长篇报道很阐明成绩--谷歌临时运营一个学术研讨赞助打算，盼望在泉源影响羁系决议。报道说，从前10年来谷歌赞助了数百篇研讨论文，为其市场主导位置所面对的羁系挑衅辩解，每篇论文出资5000美元至40万美元不等。有那么多少年，谷歌在华盛顿的治理者乃至会拟勤学术论文“欲望清单”，包含每篇制定论文的暂定标题、择要跟估算等，而后再去寻觅作者。

　　原题目：硅谷巨子岂能只有“市值关心”（举世走笔）

　　较之于在大众眼前竭力塑造的代价关心，硅谷巨子们的游说诉求，表现的更多是“市值关心”。反把持、专利、商业、税收等相干法例直接影响科技巨子们的收获，因而也是“游说重灾区”。据报道，谷歌出钱赞助的所谓“学术”研讨，重要是为以下观念背书--网络花费者数据是享用收费效劳的公正交流、谷歌不滥用市场主导位置将用户吸引到本身贸易网站或告白客户、谷歌不不公正地袭击竞争敌手

　　更有意思的是，《华尔街日报》这则揭穿报道的起源是一个名为“问责活动”的构造，该构造是专门支持谷歌的维权构造，接收甲骨文公司等别的一些硅谷公司的赞助，而这些公司正是谷歌的竞争敌手。由此足见，为了买卖，硅谷巨子们的心理远远不止花在请人说坏话上。

　　起源：国民日报　

　　硅谷科技巨子的高管们在大众场所讲起话来，习气于摆出哲学家的架势--“培养同理心”“以技巧实现赋权”如此。谷歌公司2015年重组时还殚精竭虑地把本人的标语从“不作歹”进级为“做准确的事”。恰似在锐意说，直接谈买卖是不当当的，轻易丢了硅谷范儿。

　　明天，科技企业带来的技巧提高很年夜水平上改良了人们的生涯，但这不克不及成为硅谷科技巨子们以“特殊”自居、回避大众审阅与政策羁系的捏词。早些时间，英国《金融时报》宣布的文┞仿曾针对洋溢硅谷的“破例主义”心态写道：“硅谷重要与本人对话”，“硅谷仍然躲在一个认知泡沫内，不肯打仗缭绕把持、隐衷以及与科技相干的失业岗亭散失的┞俘当大众担心，更别提本人的文明了”。值得留神的是，跟着年夜型科技企业在古代社会的体系性影响力日渐回升，攻破巨子们给本人虚设的光环，其须要性更为凸显。 

　　2008年国际金融危急暴发后，要想让美国大众信任华尔街的好处同他们好处分歧，已变得越来越难，但硅谷的年夜型科技公司却仍旧被广泛以为是“破例”。硅谷巨子的游说触角越伸越广，充足阐明这些科技企业也是逐利的，其重要斟酌是本身好处，而非大众好处。它们之以是被以为“破例”，与其一以贯之的“哲学家式”公关想必有不少接洽。

　　如许的“定向”研讨，与其说是学术，倒不如说是隐藏游说。游说从来是美国政治中饱受诟病的一局部。现在，一向持有自卑感的科技巨子们正大肆进入这个传统游戏。2015年，谷歌、脸谱、亚马逊、微软、苹果这五年夜科技公司在政治游说上的付出高达4900万美元。与之比拟，美国五年夜银行昔时1970万美元的“游说资源”显得有点寒酸。眼下被曝出的谷歌学术赞助打算，进一步阐明美国科技企业的游说技能正越来越“娴熟”。